新京报讯（记者 张景舟）3月27日上午，北京延庆法院召开新闻发布会，介绍法院基层社会治理司法服务品牌“归水枫桥”具体建设情况。新闻发布会上，延庆法院公布了一起拖欠200余亩流转土地租金，损害80余名村民权益的典型案件。一场冲突即将爆发。为准确认定事实、统一法律解释，延庆法院积极指导并依托市综治中心平台，召开多部门公开听证会。最终，合作社还清了债务，市集体林场接管了土地的集中管理，实现了双赢的解决。务实的冲突管理和土地资源的高效利用。 2017年，全村80余户村民某村与专业合作社签订了《农村土地承包经营权转让协议》，同意以每年固定租金的方式将土地共计200余亩出租给专业合作社用于发展林业产业，承包期为11年。此后，该专业合作社一直无法运营，自2022年以来一直拖欠租金，总计超过50万元。 80多名村民因收入受到损害而向法院提起诉讼，要求支付拖欠的租金。法院收到起诉材料后，考虑到涉案村民较多，且部分村民积极性较高，建议当事人向综合管理中心职能部门寻求实质性解决，当事人同意向综合管理中心请求调解。综合管理中心协调冲突解决机构并开展工作ut 联合调解。综治中心负责此案的法官团队首先帮助双方澄清案情和理据。通过现场指导，重点关注合同的订立、转让费用、违约责任、解除合同的可能性等核心要素。他们很快得出结论，争议集中在两个关键问题上：“拖欠租金期限的确定”和“租金计算规则不一致”。为彻底澄清事实，综合管理中心召开听证会，协调组织、政府、群众、村委会等参与。公开听证会上，法官责令当事人充分陈述事实、出示证据，与会单位就土地现状、合作社履行合同的能力以及土地归还和使用后的实际情况进行讨论。合同结束。我们就定性问题进行了深入的讨论。当地政府表示，将支持引进优质农业经营主体，保障土地进一步利用和村民利益。随后，综合管理中心召开联席会议，总结前期讨论和听证会中反映的矛盾和分歧。调解团队选取典型调解案例，创建调解模型。后续调解工作采用分流策略。事实清楚、争议少的案件，靠乡镇调解。综合管理中心对证据不足、租金计算标准不一致等常见问题进行统一解释和解答。对于复杂的纠纷或个性较强的纠纷，我们的司法调解团队将主导专业的调解、诉讼和调解过程。最后，莫80余名村民与合作社达成调解，双方解除了合同。专业合作社缴纳了拖欠的租金，城市林业集体接管了村民的土地，进行集约造林和专业化管理，既维护了村民的长远利益，又实现了土地资源的高效利用。编辑刘谦 校对李丽君