新京报讯（记者 张静 通讯员 魏则徐）近日，新京报记者获悉北京海淀法院发生的收费服务纠纷诉讼案。王静（化名）从广告中得知立人公司（化名）有美容院，于是前往店内进行美容服务，并向店内多次收取费用，共计10万多元。随后，因经营困难，该公司启动注销程序并关闭该店。王静起诉立人公司两名股东赵婷（化名）、钱山（化名），要求退还充值服务费余额。海淀法院经审理，判决赵婷、钱山连带偿还王晶服务费8万元。王静女士在立人公司旗下的一家美容院总共收取了10万多元，却抱怨自己只接受了黑眼圈美容服务，无法接受美容服务。接受其他收费项目的服务。公司关门后，公司安排她去另一家美容院继续服务，但王静拒绝了。由于立人公司无法提供全部美容服务并注销了公司，王静坚持要求立人公司股东退还剩余的服务费。赵婷先生和钱山先生声称，王晶先生已经在美容院接受过美容服务，双方此前并未约定退款。我们不同意退还王晶的服务费，因为将王晶转介到另一家美容院是行业惯例。法院经审理认为，立人公司与王晶就服务内容、目的、费用等问题经协商达成一致。随后，立人公司提供了相应服务，王静也履行了付款义务。双方已签署服务协议他参加并已生效。王静称，立人公司未履行部分合同义务，合同已终止，余款须退还。由于立人不复存在，股东不再对盈利能力负责。应该是的。尽管赵婷、钱山提出抗辩，认为王静已经接受了相应的服务，没有产生相应的损失，但作为服务提供方，应当对所提供的服务进行充分说明并提供证据。如果现在无法提供证据，则必须承担无法提供证据的法律后果。综合考虑合同履行情况及双方意见后，确定退款金额为8万元。宣判后，赵婷、钱山提出上诉，二审法院维持原判，现已生效。编辑刘谦打样阿德尔·李丽君