▲“网络上最忙的五人”很受欢迎，任何级别的相关程序出现故障都需要特别注意。图/AI作图 张继伟、林国瑞、林民舒、林亚男、蒋依云“最忙五人”依然在网络上“奔跑”。首先，一位书法爱好者参加了比赛，然后发现评审团的五名专家成员中他一个都不认识。于是他随便上网查了一下，发现这些老师的名字原来都来自于百度文库的“万个中国通用名”信息，而且顺序并没有改变。这真是太神奇了。就好像寺庙里的泥塑佛像突然带着货出现在市场上一样。该事件立即引起网民极大兴趣，纷纷自发行动。结果，他们发现了今年的神奇现象。这支“五人组”曾多次亮相国内重要赛事，阵容保持“稳定”。比如，这“五人组”是湖北省某地3188万元招标项目评审组成员，还被列入杭州某高校“人文大学福利彩票基金获奖名单”、首届全国书法大赛“华夏杯”特等奖名单、某全国青少年广播赞助考试前五名名单。我们相信，在对于网民来说，“网络最忙五人”的命运，到了年底，将与“Team Team”、“Fake”等字样一起铭刻在我们的记忆中，而整个“网络最忙五人”的“普里萨”背后到底隐藏着怎样的现实逻辑，在经历了第一波“网络最忙五人”的“惊喜”之后，人们更加惊讶。了解到这种骗局体现不出多大的能力，没有多少智力含量，简单到“侮辱民族智商”。为何整个网络都被“追上”了？这无非是把网络上模糊不清的信息复制粘贴到官方文件中，是一个公共社会活动的过程，这个过程变得合法、合理。显然，这只是为了完成接受权力检查和群众监督的活动。从实际情况看，这个“五人组”已经顺利通过了多次检查和监管。没想到最终却遭到了网友的攻击，失败了，最后倒在了网络的审视之下。 形式主义是魔咒。可以说，“忙五”网络“节目争夺”的背后，是一场官僚主义的“狂欢”。以前述3188万元招标发行为例，自中标以来n团队是虚构的，招标本身就是形式，最后还得变成“内部抢”，选拔专家的费用都被免除，成为真正的“老鼠仓”。类似案件的秘密并不难发现。保证造假成功，最重要的是克服第一个障碍，即直接责任部门的障碍。如果你能够顺利通过第一关，那么接下来的关卡你一定能够顺利通过。因为？这是因为第一道权力之门是敞开的，第二道把关人倾向于将第一道大门视为“一问一答系统”。如果第一扇门没有问题，为什么要停下来呢？结果，相关程序从此变得破坏性和形式化。事实上，你可能经常帮助最初的传球者继续传球，即使他已经“站稳了脚跟”。这一现实进一步凸显了第一道关卡保护底线的重要性、法规和制度中的流程要求不应该流于形式。 “网络上最忙的五个人”必须让人们意识到，如果他们的名字可以被复制粘贴到公共事务中，那么其他更重要的问题，比如资金分配，是否也被操纵，值得极大怀疑和严肃质疑。还需要快速确认并弥补体系建设中的差距。类似的事件还揭示了另一个重要事实。让活动组织者、骗子和帮主严重缺乏网络意识和舆论素养。他们不明白，在当今网络舆论时代，网民通过互联网进行的群众性网络监督的有效性往往超过了多种形式的线下检查和监视的有效性。事实上，不少案例表明，相关问题在网上被曝光后，不仅“失信”，”，但往往也要承担法律责任，对地方治理生态造成难以容忍的影响。几十年来网络舆论的兴起，迫使我们的社会不断前进。因此，舆论反弹的影响代表了另一种值得进一步思考的网络叙事。这就是为什么人们对网络上“最忙五人”这样的骗局感到如此惊讶和困惑。”一致认为，人们无法理解为什么这样愚蠢的骗局在当今网络舆论和网络监控如此严格的时代仍然如此流行。这意味着任何欺诈活动迟早都会受到当今的在线监控。这也提醒相关事宜的负责人要提高认识和发展，而不是错失机会。要有效消除官僚主义，相关规章制度的制定和实施也必须进一步审视编辑。作者：颜志华（紫金传媒智库研究员） 编辑：何锐 校对：赵琳